сайты - меню - вход - но­во­сти


Задания
Версия для печати и копирования в MS Word

В кафе цены за обед опре­де­ля­ют­ся в руб­лях со­глас­но диа­грам­ме на ри­сун­ке. На­при­мер, толь­ко за салат надо за­пла­тить 200 руб­лей, а за суп + вто­рое  — 350 руб­лей. В это кафе при­ш­ла груп­па ту­ри­стов, ко­то­рым в сумме тре­бу­ет­ся 50 вто­рых блюд, 30 са­ла­тов и 15 супов. За какую наи­мень­шую плату можно на­кор­мить груп­пу?

Спрятать решение

Ре­ше­ние.

Во-пер­вых, от­ме­тим, что по­ку­пать лиш­ние блюда (ко­то­рые не будут съе­де­ны) в любом слу­чае бес­смыс­лен­но: если, на­при­мер, остал­ся лиш­ний суп, то из на­бо­ра, в ко­то­рый вхо­дил этот суп, можно было бы его ис­клю­чить и за­пла­тить мень­ше.

Те­перь за­ме­тим, что вто­рых тре­бу­ет­ся боль­ше, чем сум­мар­но супов и са­ла­тов. Это озна­ча­ет, что нам обя­за­тель­но придётся по­ку­пать не­ко­то­рые вто­рые по от­дель­но­сти (на­бо­ров, в ко­то­рые вхо­дят супы или са­ла­ты, не боль­ше 45).

Пред­по­ло­жим, что мы взяли хотя бы один набор суп + салат. Но этот набор и от­дель­ное вто­рое (ко­то­рое точно при­сут­ству­ет) можно было бы за­ме­нить на набор из всех трёх блюд, сэко­но­мив на этом 300 плюс 250 минус 500=50 руб­лей.

Пред­по­ло­жим, что мы взяли хотя бы один набор из всех трёх блюд. Но тогда его и от­дель­ное вто­рое можно за­ме­нить на на­бо­ры вто­рое + суп и вто­рое + салат, сэко­но­мив на этом 250 плюс 500 минус 350 минус 350=50 руб­лей.

Кроме того, от­дель­ные супы или са­ла­ты можно сов­ме­щать с от­дель­ны­ми вто­ры­ми и эко­но­мить на этом 200 плюс 250 минус 350=100 руб­лей.

Таким об­ра­зом, в оп­ти­маль­ном спо­со­бе вы­бо­ра могут встре­чать­ся толь­ко на­бо­ры суп + вто­рое, салат + вто­рое и про­сто вто­рое. От­сю­да од­но­знач­но вос­ста­нав­ли­ва­ет­ся, что на­бо­ров пер­во­го типа долж­но быть 15, вто­ро­го типа  — 30, а тре­тье­го  — 5. Их общая сто­и­мость со­став­ля­ет 350 умно­жить на 15 плюс 350 умно­жить на 30 плюс 250 умно­жить на 5=17000 руб­лей.

 

Ответ: 17 000 руб­лей.

 

При­ведём дру­гое ре­ше­ние.

За­ме­тим, что вы­го­да при по­куп­ке лю­бо­го на­бо­ра из двух блюд со­став­ля­ет 100 руб­лей (по срав­не­нию с по­куп­кой этих блюд по от­дель­но­сти). Можно счи­тать, что каж­дое блюдо, куп­лен­ное в «двой­ном» на­бо­ре, по­ку­па­ет­ся со скид­кой 50 руб­лей. За­ме­тим также, что вы­го­да при по­куп­ке на­бо­ра из трех блюд со­став­ля­ет 150 руб­лей. Можно счи­тать, что каж­дое блюдо, куп­лен­ное в «трой­ном» на­бо­ре, также по­ку­па­ет­ся со скид­кой 50 руб­лей.

Итак, можно счи­тать, что каж­дое блюдо, куп­лен­ное в на­бо­ре, на 50 руб­лей де­шев­ле, чем то же блюдо, куп­лен­ное от­дель­но. По­это­му сум­мар­ная плата равна

 S = 250 умно­жить на 50 плюс 200 умно­жить на 30 плюс 200 умно­жить на 15 минус 50 k,

где k  — общее число блюд, по­пав­ших в на­бо­ры (здесь мы, как и в пер­вом ре­ше­нии, поль­зу­ем­ся тем, что лиш­них блюд нет).

За­ме­тим, что общее число блюд 50 плюс 30 плюс 15=95, и хотя бы 50 минус 30 минус 15=5 вто­рых блюд при­дет­ся ку­пить от­дель­но. По­это­му k мень­ше или равно 95 минус 5=90 и

 S = 21500 минус 50 k боль­ше или равно 21500 минус 50 умно­жить на 90 = 17000.

Оцен­ка до­сти­га­ет­ся при по­куп­ке 15 на­бо­ров «суп + вто­рое», 30 на­бо­ров «салат + вто­рое» и 5 вто­рых блюд от­дель­но.

Спрятать критерии
Критерии проверки:

Баллы за оцен­ку и при­мер сум­ми­ру­ют­ся.

Оцен­ка  — до­ка­за­но, что общая сто­и­мость не может ока­зать­ся мень­ше 17 000 руб­лей  — +10 бал­лов.

В от­сут­ствие та­ко­го до­ка­за­тель­ства ис­поль­зу­ет­ся наи­боль­ший под­хо­дя­щий кри­те­рий.

В ре­ше­нии до­ка­за­но, что оп­ти­маль­ном при­ме­ре нет трой­ных обе­дов, но до­ка­за­тель­ство оцен­ки не до­ве­де­но (на­при­мер, не до­ка­за­но, что нет пары суп+салат)  — +7 бал­лов.

За­ме­че­но, что если блюдо идет в (любом) на­бо­ре, то на него скид­ка 50 руб­лей  — +5 бал­лов.

Рас­смат­ри­ва­ет­ся функ­ция «вы­го­ды» в за­ви­си­мо­сти от ко­ли­че­ства трой­ных обе­дов (в пред­по­ло­же­нии, что все на­бо­ры со­дер­жат вто­рое). За­ме­че­но, но не до­ка­за­но, что эта функ­ция (ли­ней­но) убы­ва­ет  — +2 балла.

В ре­ше­нии до­ка­за­но, что в оп­ти­маль­ном при­ме­ре трой­ных обе­дов не более од­но­го  — +2 балла.

При­мер  — про­де­мон­стри­ро­ва­но, что есть си­ту­а­ция, в ко­то­рой сто­и­мость до­сти­га­ет 17 000 руб­лей, и эта ве­ли­чи­на верно вы­чис­ле­на  — +5 бал­лов.

В от­сут­ствие та­ко­го при­ме­ра ис­поль­зу­ет­ся наи­боль­ший под­хо­дя­щий кри­те­рий.

Ре­ше­ние со­дер­жит опи­са­ние вер­но­го при­ме­ра, но ответ по­счи­тан не­пра­виль­но или не по­счи­тан  — +4 балла.

При­ве­ден вер­ный ответ  — +2 балла.